印有“貴州茅臺(tái)酒”商標(biāo)的110箱白酒，其實(shí)并不是貴州茅臺(tái)酒股份有限公司的產(chǎn)品。明知是假冒茅臺(tái)酒仍予以銷售的4名被告人，8月18日被上海鐵路運(yùn)輸法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別判處1年2個(gè)月至7個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金總計(jì)人民幣14萬(wàn)元。
現(xiàn)年41歲的徐華捕前系個(gè)體出租車司機(jī)，53歲的劉成曾擔(dān)任過(guò)村計(jì)劃生育辦公室主任，49歲的高寧與貴州仁懷某酒廠有過(guò)商標(biāo)印刷業(yè)務(wù)往來(lái)。2009年12月下旬，經(jīng)商定，由劉成提供印有貴州茅臺(tái)酒商標(biāo)的白酒給徐華和徐強(qiáng)。之后，劉通過(guò)貴州仁懷市的渠道，購(gòu)得假冒茅臺(tái)酒10箱（每箱12瓶），并以每箱3000元的價(jià)格銷售給徐華和徐強(qiáng)，銷售金額3萬(wàn)元。而二徐則以每箱4500元至5000元不等的價(jià)格，以內(nèi)供酒的名義賣給他人用于辦喜宴和送禮。
2010年元旦剛過(guò)，看到銷售前景良好的徐華和徐強(qiáng)，又與劉成商談，由劉再提供40箱印有貴州茅臺(tái)酒商標(biāo)的白酒，仍以每箱3000元的價(jià)格銷售給他們。與此同時(shí)，徐華、徐強(qiáng)另外找了與貴州仁懷市有關(guān)系的高寧，商定由高提供60箱印有茅臺(tái)酒商標(biāo)的白酒，也是以每箱3000元的價(jià)格銷售給他們。接著，劉成、高寧按照約定，分別從貴州仁懷市購(gòu)得印有茅臺(tái)酒商標(biāo)的白酒40箱和60箱，在貴陽(yáng)市通過(guò)中鐵快運(yùn)公司運(yùn)至上海鐵路局無(wú)錫站。
1月11日，上海鐵路公安處根據(jù)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司打假辦工作人員的報(bào)警，派員前往無(wú)錫火車站中鐵快運(yùn)營(yíng)業(yè)部行李房，對(duì)貴陽(yáng)發(fā)往無(wú)錫的貴州茅臺(tái)酒進(jìn)行布控。同日13時(shí)左右，民警將持本人身份證復(fù)印件和提貨單前往提貨的劉成抓獲。經(jīng)上海酒類專賣管理局的鑒定，查獲的100箱印有茅臺(tái)酒商標(biāo)的白酒，屬假冒酒類產(chǎn)品。
在江蘇省無(wú)錫市公安機(jī)關(guān)的配合下，從2月10日至6月9日，徐華、徐強(qiáng)和高寧先后在江蘇省張家港市和江陰市被抓獲歸案。
上鐵法院審理認(rèn)為，徐華、徐強(qiáng)、劉成、高寧明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍予以銷售，其中徐華、徐強(qiáng)銷售金額為3萬(wàn)元，未銷售貨值金額為30萬(wàn)元；劉成銷售金額為3萬(wàn)元，未銷售貨值金額為12萬(wàn)元；高寧尚未銷售的貨值金額為18萬(wàn)元。4人的行為均構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。鑒于部分假冒注冊(cè)商標(biāo)的酒系銷售未遂，4名被告人均能自愿認(rèn)罪并有一定的悔罪表現(xiàn)，法院依法從輕判處徐華、徐強(qiáng)有期徒刑1年2個(gè)月，均并處罰金4萬(wàn)元，分別判處劉成、高寧有期徒刑9個(gè)月和7個(gè)月，均并處罰金3萬(wàn)元。新聞來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)