民間控煙組織“新探”呼吁撤銷“中南�！睙煒说男袆右�發(fā)社會熱議。3日，新探健康發(fā)展研究中心副主任吳儀群表示，已在上午將《請求撤銷“中南�！弊�冊商標的申請書》通過EMS快遞給國家工商總局商標評審委員會。國家工商總局商標評審委員會暫未予以回應。
　　吳儀群表示，申請撤銷“中南海”煙標，的確非常艱難，但無論成功與否，無論人們贊成還是質疑，申請本身是依據法律做出的，官方應最終作出一個詳實的回應，撤與不撤，是否應該對此類商標的續(xù)展做出限制，應有具體法律依據，不能違背法律和國際控煙公約精神。另外，希望這一行動，引導公眾關注煙草侵害消費者知情權，認識國內煙草包裝上所謂“低焦油”和“社會責任”宣傳，是對煙草致癌致命真相的掩蓋。
　　控煙組織和律師代表認為，“中南海”煙包上凸顯的0.8毫克/支的低焦油含量，以及“清新風尚”、“科技創(chuàng)新生活”等廣告語，違背“低焦油不會降低煙草致癌性”的醫(yī)學事實，也是誤導消費者。
　　“撤銷‘中南�！療煒�，只是控煙行動的一小步�！眳莾x群表示，呼吁盡快制定國家控煙規(guī)劃、提高煙草稅、將“吸煙有害健康”警示圖文醒目印上煙包，在公共場所全民禁煙等，都是衛(wèi)生疾控部門、民間控煙組織和控煙人士正在全力推進的控煙行動。
　　早在2008年全國兩會上，多位政協委員就聯名提案建議盡快停用“中南�！�、“中華”等煙標。
　　各方說法
　　商評委：法律不“溯及既往”
　　對于民間控煙組織呼吁撤銷“中南海”煙標，3日下午，記者致電國家工商總局商標評審委員會，有關工作人員稱，目前還未看到相關律師申請書，無法對是否撤銷給出一個結論，也不便做出回應。
　　據了解，關于商標爭議的案件積壓較多，目前商標部門才評審到2005年底提交申請的案件。
　　商評委從事商標事務的專業(yè)人士告訴記者，像“中南�！边@樣的商標實際上目前有很多，比如“中華”、“人民大會堂”、“釣魚臺”、“北京”等等，還有很多以地名和著名景點做商標的，都是在現行《商標法》之前注冊的商標，屬于歷史形成的，法律不會“溯及既往”。用現在的規(guī)定撤銷過去的注冊商標，法律依據不足，也是對商標所有人的不公平，也是一種浪費。另外，按照國際上通行的規(guī)定，商標注冊一定期限后就成為不可爭議的商標。
   同時，現行《商標法》也在最后第64條寫明：“本法施行前已經注冊的商標繼續(xù)有效”。
　　律師：不加限制有損法律公平
　　參與此次申請的公益律師黃金榮認為，盡管現行《商標法》第64條目前沒有司法解釋，但按照法律一般性準則，現行法律中的禁止性規(guī)定，應該對“法不溯及”的既往存在行為、事、物，做出限制性的規(guī)定。
　　比如現行《商標法》已規(guī)定每個商標都有10&nbsp年有效期，對既往存在、但不符合目前法律精神的“中南海”等商標，應限定或禁止其變更、續(xù)展等權利，否則有損法律公平性。
　　據了解，“中南海”煙標上個世紀80年代初就注冊了，且在2006年成功申請到2007年-2017年的續(xù)用權。