商報(bào)濟(jì)南消息（記者　張卓冉）記者了解到，目前“微信”第38類商標(biāo)，處于爭(zhēng)議之中。除了騰訊微信、創(chuàng)博微信外，王寶勇告訴記者，“北京聯(lián)智昭陽文化傳播公司提前騰訊一　周　搶　先　申　請(qǐng)　了　編　號(hào)　為9060881的“微信”商標(biāo)，分類為3801（新聞廣播）�！辈贿^，雖然是三家力爭(zhēng)，但從相同分類來看，騰訊和創(chuàng)博都屬即時(shí)訊通范疇，所以在這一角度上可以說微信的商標(biāo)之爭(zhēng)只在這兩家公司之間取得。
　　在創(chuàng)博亞太提供給山東商報(bào)記者的《創(chuàng)博亞太與騰訊科技商標(biāo)、專利系列案件律師觀點(diǎn)》　中寫到：創(chuàng)博亞太在38類、42類申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo)的時(shí)間是2010年11月12日，而騰訊科技（深圳）有限公司（“騰訊科技”）在2011年才推出“微信”手機(jī)聊天軟件。因此創(chuàng)博亞太“微信”商標(biāo)使用和申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間并非搶注。此外，王寶勇還告訴記者，“通常商標(biāo)注冊(cè)在歷經(jīng)一年半的審查后，還有三個(gè)月的異議期，創(chuàng)博亞太正是在異議期的尾聲接到深圳某商標(biāo)代理公司自然人張新河的異議。”
　　據(jù)創(chuàng)博亞太透露，這家深圳某商標(biāo)代理公司一直與騰訊微信有業(yè)務(wù)往來，因此對(duì)創(chuàng)博亞太38類、42類商標(biāo)以“通用名稱”為理由的異議并非偶然。
來源：山東商報(bào)