北京時(shí)間4月2日凌晨消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)第二巡回上訴法庭周四作出判決稱，在對(duì)蒂芙尼(Tiffany&nbsp&&nbspCo)商標(biāo)的使用過程中，eBay并未侵犯蒂芙尼的商標(biāo)權(quán)或帶來商標(biāo)淡化的后果；但同時(shí)指出，如果eBay不向消費(fèi)者提出警告，稱其網(wǎng)站上出售的部分蒂芙尼產(chǎn)品并非正品，則可能是違反虛假廣告法的行為。
　　在周四的判決中，第二巡回上訴法庭并未推翻下級(jí)法庭法官此前作出的原判，即eBay并未違反虛假廣告法的規(guī)定，但同時(shí)決定將本案發(fā)回下級(jí)法庭法官重審。該法庭由三名法官組成的審判組表示，無法完全同意下級(jí)法庭法官的原判，原因是后者未能判定是否有證據(jù)表明eBay有關(guān)蒂芙尼產(chǎn)品的廣告具有誤導(dǎo)性或混淆性。eBay的代表律師尚未就此判決置評(píng)。
　　蒂芙尼在2004年對(duì)eBay發(fā)起訴訟，稱其從事于商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)淡化和虛假廣告等違法行為，原因是在eBay網(wǎng)站上架出售的大多數(shù)自稱為正品的蒂芙尼產(chǎn)品實(shí)際上均為贗品。蒂芙尼發(fā)表聲明稱，該公司對(duì)這項(xiàng)判決“深感失望”，并正考慮繼續(xù)提出上訴。
　　蒂芙尼CEO邁克爾·科沃爾斯基(Michael&nbspJ.&nbspKowalski)在聲明中稱，eBay明知其網(wǎng)站上有偽造品出售，卻沒有采取有效措施來停止這種活動(dòng)。聲明指出：“eBay為了盈利而蓄意誤導(dǎo)消費(fèi)者，不幸的是法庭認(rèn)為這種行為是合法的�！�
　　上訴法庭則表示：“蒂芙尼未能證明，eBay在明知或有理由知道有人正在出售偽造的蒂芙尼產(chǎn)品的情況下，仍向這些人提供服務(wù)�！鄙显V法庭同時(shí)駁回了蒂芙尼有關(guān)eBay故意無視用戶出售偽造品行為的指控，稱“私人市場(chǎng)力量給eBay和其他擁有類似運(yùn)營(yíng)方式的企業(yè)帶來了強(qiáng)烈的刺激性動(dòng)力，促使其將自己網(wǎng)站上的偽造產(chǎn)品減少至最低程度”。
　　所謂“商標(biāo)淡化”(Trademark&nbspDilution)，是指減少、削弱馳名商標(biāo)或其他具有相當(dāng)知名度商標(biāo)的識(shí)別性和顯著性，損害、玷污該商標(biāo)的行為。新聞來源：新浪科技