據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，四川老漢劉德華開“正宗劉德華板鴨店”惹禍。四川崇州市觀勝鎮(zhèn)的一所“正宗劉德華板鴨店”店主不是港星劉德華，而是一位68歲的同名老人。此后，港星劉德華內(nèi)地經(jīng)紀(jì)公司已向相關(guān)部門申請(qǐng)，要求取消該店名稱的注冊(cè)。劉德華的代理人以侵犯名譽(yù)權(quán)為由要求工商總局撤銷“正宗劉德華板鴨店”注冊(cè)商標(biāo)。筆者認(rèn)為，要求撤銷“正宗劉德華板鴨店”注冊(cè)商標(biāo)并無(wú)法律依據(jù)，同名劉德華并沒有侵犯影響劉德華名譽(yù)權(quán)。
　　《商標(biāo)法》第10條、11條規(guī)定了禁止注冊(cè)商標(biāo)的情況，這些情況并不包括不能使用個(gè)人姓名注冊(cè)商標(biāo)的，尤其是使用自己姓名注冊(cè)商標(biāo)的。雖然，《商標(biāo)法》第十條對(duì)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”商標(biāo)不予注冊(cè)登記，但是這個(gè)其他是一個(gè)保底條款，法律和司法解釋并沒有明確規(guī)定，是否適用于不得使用個(gè)人人名這個(gè)不能擴(kuò)大解釋。當(dāng)然出于尊敬國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人考慮，商標(biāo)登記注冊(cè)機(jī)關(guān)對(duì)使用與國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人名字相同的注冊(cè)申請(qǐng)肯定是不予受理的。但是是否適用于所有的名人，這個(gè)肯定不能擴(kuò)大化。
　　封建時(shí)代，皇帝的姓名，其他人是不用使用的，否則就是欺君大罪！現(xiàn)在是民主法制時(shí)代，每個(gè)公民都用姓名權(quán)。不能說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)人或名人的名字，其他人就不能用了。中國(guó)人口眾多，同名同姓在所難免。不能因?yàn)楣�民名字與名人或者領(lǐng)導(dǎo)人名字相同就不能從事工商業(yè)活動(dòng)了！
　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條&nbsp下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：(一)同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；(二)同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的，但該國(guó)政府同意的除外；(三)同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；(四)與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；(五)同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；(六)帶有民族歧視性的；(七)夸大宣傳并帶有欺騙性的；(八)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。
　　同樣，四川老漢劉德華的“正宗劉德華板鴨店”并不侵犯劉德華名譽(yù)權(quán)。老漢68歲，1980年就開了“正宗劉德華板鴨店”。劉德華49歲。也就是說(shuō)，老漢的劉德華名字先于影星劉德華，“正宗劉德華板鴨店”開始經(jīng)營(yíng)時(shí)香港劉德華還是名不見經(jīng)傳。這里四川老漢劉德華并沒有惡意注冊(cè)“正宗劉德華板鴨店”商標(biāo)，而是將長(zhǎng)期使用的名稱合法登記注冊(cè)而已。從客觀歷史和主觀上，“正宗劉德華板鴨店”不存在侵犯影星劉德華姓名權(quán)。
　　“正宗劉德華板鴨店”的存在并沒有貶損劉德華的形象�！罢�宗劉德華板鴨店”文字和圖形中并沒有不文明文字圖像出現(xiàn)，不合法侵犯名譽(yù)權(quán)的法律特征。相反，商標(biāo)是一種商業(yè)經(jīng)營(yíng)的品牌形象符號(hào)，“正宗劉德華板鴨店”長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)30年不倒，這就是經(jīng)營(yíng)有方，是一個(gè)好的形象。怎么能說(shuō)不好呢？
　　香港影星劉德華擔(dān)心四川“正宗劉德華板鴨店”會(huì)讓公眾誤會(huì)自己開店，完全可以發(fā)布公告澄清即可，沒有必要采取要求撤銷“正宗劉德華板鴨店”商標(biāo)的做法。這倒有些濫用明星社會(huì)影響力侵害一般公民姓名權(quán)和商業(yè)活動(dòng)權(quán)利了�！稇椃ā芬�(guī)定，公民法律面前人人平等。
　　當(dāng)然，為了避免同名同姓情況下，大量的出現(xiàn)名人同名被注冊(cè)為商標(biāo)的情況引起公眾誤解，法律上可以探討是否立法限制個(gè)人姓名注冊(cè)商標(biāo)，或者重名情況下個(gè)人姓名注冊(cè)商標(biāo)的爭(zhēng)議處理問(wèn)題。實(shí)際上，只要法律上規(guī)定，同名其與民人、公眾人物情況下，使用姓名注冊(cè)商標(biāo)的應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、廣告中明確解釋非同名名人、公眾人物即可。只要影星劉德華名字沒有申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，他就沒有權(quán)利要求撤銷“正宗劉德華板鴨店”注冊(cè)商標(biāo)�。ǘ�正偉）
【本網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章均出于為公眾傳播商標(biāo)資訊之目的，并不表示贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性�！啃侣剚�(lái)源：新浪博客